二战期间，哥伦比亚大学统计学教授亚伯拉罕·瓦尔德为军方服务。美军飞机在欧洲上空跟敌机交火后返回基地时，飞机机身上的弹孔比引擎上的多，将军们认为应该给机身增加装甲。瓦尔德说，不，你们要在没有弹孔的地方增加装甲。为什么呢？他的推理过程是：子弹应该是随机地打在飞机上面的。为什么引擎上弹孔少呢？因为引擎上中弹多的飞机都没能回来。
其实，在日常工作中，类似的故事还有很多。在惯性思维中，大家遇到问题习惯于就事论事，想当然地认为安全事故的发生个人肯定有责任，必定是违规了；出了事企业的责任也跑不了，安全管理肯定有问题。大家鲜少思考事故背后的深层次因素，譬如操作者为什么违规，是偶然为之还是经常性所为？企业的安全管理为什么有问题，等等。
所以说，安全工作不能想当然，否则，就会对有些习以为常的问题视若无睹、麻痹大意，从而丧失发现问题、追根求源，消除隐患的机会。
笔者以为，应该主动打破惯性思维，在目光投放大众焦点的同时，还要关注一些平时容易忽视的小问题、小细节，做到深挖根源、举一反三，彻底扫除安全死角和盲区，从而将安全工作真正落细、落小、落实。(段开芹)
[参与互动，请访问槐荫论坛]
|
